Этот блог, в какой-то степени, мой личный. Поэтому в нем иногда появляются оффтоп-темы. То есть темы, не связанные с рынком мобильной связи. Но которые меня порой тоже интересуют. Сегодня хочу поизмышлять насчет грядущего отключения в Украине аналогового эфирного ТВ и связанными с этим событиями и публикациями.
Итак, правительство запланировало отключить в Украине аналоговое телевизионное эфирное вещание до 31 июля этого года. Мера вынужденная, продиктованная прогрессом, временем и международными договорами. Вообще, согласно соглашению "Женева-2006", мы должны были отказаться от аналога еще в 2015-м. Но бурные события внутри страны отодвинули на стопитцотый план аналоговый switch-off.
Отключение аналогового эфира, кстати, не такая уж и далекая от мобильной связи тема. Отключение расчистит диапазон, в котором можно строить сети LTE band 20, которые годятся для покрытия больших территорий.
Кроме того, что отключение аналога - мера, продиктованная международными договорами, это и колоссальная выгода для самих телекомпаний. Ибо сейчас они вынуждены одновременно платить и за распространение аналогового сигнала, и за распространение "цифры".
Но в конце прошлого года канал 1+1 начал пугать своих зрителей "концом бесплатного телевидения". Сначала появился сюжет в ТСН:
А позже похожий сюжет появился и в программе расследований Гроші:
А полным сюрпризом стало обращение двух крупных медиагрупп - "Интер Медиа Групп" и "1+1 медиа" - к премьер-министру страны с просьбой отложить отключение аналогового эфира до 2019 года.
В Интернете появилась статья "Чи буде повноцінне телерадіомовлення в Україні" (ссылка http://i-ua.tv/index.php?newsid=1073).
Сама статья мне показалась неинтересной. Куда интереснее оказались письма. Совместное письмо "1+1 медиа" и "Интер медиа груп" к премьер-министру и совместное письмо "StarLightMedia" и "Медиа-группы Украина" к премьеру и председателю НацРады.
Лейтмотив последнего письма прост - доводы "плюсов" и Интера не подтверждены реальными исследованиями и большинство проблем, на которые делается акцент, можно будет решить уже после отключения аналога. Хотя СЛМ и МГУ не против, чтобы в аналоге временно остался UA:Перший дабы не оставить глухие села совсем без ТВ, но и не создавать преимуществ другим коммерческим вещателям. И еще в письме пишут, что сейчас нужно проводить рекламную кампанию, которая будет не только извещать о наличии цифрового ТВ в Украине, но и о скором отключении аналогового ТВ. Ну хоть кто-то это заметил из телешишек. Алилуйя!
Письмо Интера и "плюсов" это сплошь переживания за информбезопасность страны, право граждан на доступ к информации. А приправлено всё шкурными интересами и манипуляцией цифрами. Что касается шкурных интересов, то в качестве переходной меры Интер и "плюсы" предлагают не выключать из аналога не только UA:Перший, а кого бы вы думали еще? ПРАВИЛЬНО - 1+1 и Интер! Просто молодцы.
А касаемо манипуляций. Пишут, что около 4 млн жителей может остаться без ТВ. Откуда взяли цифры? Предоставили свои оценочные (пиши - взятые с потолка) цифры, что более 2 млн человек проживают вне зоны покрытия цифрой, а 1,5-2 млн человек не обеспечены тюнерами. А ничего, что эти две категории могут довольно сильно пересекаться (ведь если я живу вне цифры, зачем мне тюнер). Да и из оставшихся 2 млн всем ли так нужна эфирная цифра? Часть народу смотрит кабель, часть OTT, часть - спутник. Части вообще телевидение как способ доставки контента не нужно. Сколько из этих 2 млн останется действительно смотрящих аналоговое эфирное ТВ, не обеспеченных сигналом и/или приемным оборудованием?
Но есть в письме и хорошие моменты. До конца апреля 2017 "плюсы" и Интер за свой счет с участием госорганов проведут исследования по поводу реального покрытия цифрой и обеспеченности тюнерами, а с февраля начнут рекламную кампанию по переходу на цифру.
А теперь - давайте глянем между строк на эту ситуацию. И что мы там увидим? Против отключения аналога протестую не столько две медиагруппы, сколько два канала - 1+1 и Интер. Эти каналы вещают в аналоге на государственных сетях УТ-2 и УТ-3 соответственно. Эти сети были построены еще при Советском Союзе для работы государственного ТВ. Но Союз рухнул, советское ТВ ушло, а украинское государственное было разрушено - канал УТ-2 в 2004 году закрыли, а проект УТ-3 так толком и не реализовали. И частоты государство дало частным 1+1 и Интер. Сети УТ-2 и УТ-3 хороши тем, что их покрытие соизмеримо с покрытием аналоговой сети УТ-1. А покрытие цифровым телевидением DVB-T2 не так широко. Вот и не хотят каналы отказываться от конкурентного преимущества.
Однако так ли критичны проблемы с цифровым ТВ, как их малюют "плюсы" и Интер?
Первая - покрыто только 60%. Во-первых, реальное число "белых пятен", их величину и критичность можно будет оценить только отключив аналог. Во-вторых, ликвидируются они достаточно быстро.
Вторая - необеспеченность населения тюнерами. А почему НацРада спит и не пускает по всем каналам ролики, что "летом отключаем аналог, хотите смотреть телик дальше - обзаведитесь тюнером"? Вместо этого в прошлом году НацРада в рамках рекламной кампании по переходу на цифру утвердила СТАРЫЕ РОЛИКИ ЗЕОНБУДА, на которых просто замазали логотип Т2, т.к. это торговая марка Зеонбуда и мешает размещать ролики как соцрекламу. Вот почему те же "плюсы" и СтарЛайтМедиа перед переходом каналов на новый спутник договорились и записали ПРАВИЛЬНУЮ совместную рекламу, мол "перенастройте тюнер, обратитесь к телемастеру"? Государство, ну учись же... Ну и согласен с тем, что у нас значительная часть народу (хоть с рекламой, хоть без) будет ждать отключения аналога до последнего, "пока жареный петух..."
Что касается того, что Зеонбуд - частная контора с непрозрачной структурой собственности. Так а почему по этому поводу нет ОФИЦИАЛЬНЫХ претензий к компании? Закон о прозрачности медиасобственности плохо прописан и оставляет лазейки? Дык пишите, разрабатывайте, принимайте. Хотя и деятельность самого Зеонбуда настолько зарегулирована, что "отключить любой канал по желанию провайдера" - это сказки. А если и отключат (как тот же Винтаж) - схлопочут наказание от предупреждения вплоть до лишения лицензии.
Посмотрим, насколько сильны в НацРаде лоббисты и популисты.
Комментарии
Отправить комментарий